Mac user请用Firefox观看影片
08 10th, 2017

晚報專欄:南大的交代

Author: shihhow

刊於 8 月 8 日。

--------------------------

(網絡圖)

《南大的交代》

絕對不是我事後孔明大放馬後炮,但自從南大校方就食閣禁中文事件表示會成立 5 人委員會徹查,要給關心事件的公眾一個交代後,我就預料到這交代就只是“交代交代”而已。

我所預料的“交代”會是:1. 事件的始作俑者是內部的某負責人,與校方無關;2. 負責人的錯誤決策全是因為誤會;3. 校方將內部處分該負責人;4. 保證以後絕不再犯。結果,事件的澄清居然也照著我虛構的劇本走。

日前調查報告終於出爐,我說“終於”,因我實在不明白 6 月時事件已發生,為何耗時甚久至 8 月才有調查結果。照邏輯程序來說,不過就是把下達指令的當事人找出來,然後問他到底在搞甚麼冬冬,就此而已,一個星期都辦不了嗎?

好吧,畢竟調查工作的而確地是進行了一個月以上,所以我想像南大校方應該是有很詳盡的資料需時整理,以給公眾一個全面解惑的報告,或者慎密地編籌一個天衣無縫的說法來圓場。結果校方不過只給了一個如我之前所料 1. 2. 3. 4. 式的“交代”,所以實在令人失望。

首先南大聲稱事件起因是租賃部的某主管在 2013 年就在招標條款中擅自加入“只允許英文招牌”一款;至 2016 年,該主管以今年續約為由“藉機重申”攤販必須遵守條約,而校方高層不知情也並沒批准。他們還表示這名租賃單位主管其實並沒惡意,只因誤解校方語言政策才犯錯,把以英文為溝通媒介的需求,錯誤理解為排除其他語文,租賃部門的負責人也沒有給予適當的督導(又有主管又有負責人?所以到底誰管誰負責?),而校方已給予嚴厲警告云云。

我的問題是,南大校方記得你們第一次回應媒體時是怎麼說的嗎?你們說南大作為國際化校園,新加坡的行政語言又是英語,所以要求食閣經營者只使用英文是合理的。後來大概你們發現事情大條了,才又二改聲明,也因此惹來噓聲不斷;那證明了你們校方高層其實也完全不瞭解自己所謂的語言政策嘛,或當時根本就只是為了應急而丟出的敷衍說法,那誠意何在呢?

然後南大說這事全都是因為誤解嘛。那可不可以請你們清楚說明校方與該租賃主管溝通時的凸槌原因?是堂堂大學負責人的表達能力不足?或堂堂大學部門主管的理解力低落?反正二者必有一,若都不是的話,那南大是在隱瞞卸責避重就輕咯?而且這事是始自 2013 年,數年來也有攤販反映,但校方卻不聞不問?如果事件不是被媒體曝光,想必校方便任由那負責主管把這齣噁心的爛戲自導自演下去。這是我們老百姓完全有權與有理由的質疑。

而且租賃主管擅自刪改公文,那可是得負上“文書造假”的法律責任啊,但相關人居然只是被嚴厲警告,校方也沒說明甚麼算是“嚴厲警告”,甚至連那相關主管的族裔身份也完全不提,那何以平民怨?
(千萬別說扯到族群會很敏感,就是刻意迴避才會讓問題更敏感。)

所以南大這次的調查報告,真像只是輕鬆地交代交代。反正在新加坡嘛,日後肯定少不了中文受辱事件,多一事後大家也就忘了前一事。

但我不要交代,我要真相,更詳細的真相。好嗎?

One Response to “晚報專欄:南大的交代”

  1. 新国志 Says:

    借分享,谢谢。
    https://xinguozhi.wordpress.com/2017/08/10/%e5%8d%97%e5%a4%a7%e7%9a%84%e4%ba%a4%e4%bb%a3/

Leave a Reply