杨君伟 伟所欲为 Do It My Wei

优1周《电影双声道》第218期
胡锦伟＋杨君伟

打得炫目
评《锦衣卫》（14 Blades）

武打指数：4个奇门怪招
斗争指数：2 ½ 场攻心计

锦伟：关于明朝太监和锦衣卫的故事，胡金铨拍得最多，也最有侠义情操；徐克则善于借古喻今，以明朝的官场斗争反映六四后的中港处境。李仁港新出炉的《锦衣卫》不能再走以上两条旧路，前者的古典路线难引起现代观众的共鸣，后者的政治讽刺根本进不了大陆市场。电脑特效、塞外奇情、手足相残和善恶之争，成了这部新片的重点。影片拍得中规中矩，风格不强，打斗戏是本片的重要卖点。

君伟：武打场面精彩好看，主要归功于剪辑和动作设计，就算不是武打科班出身的演员，也打出让人信以为真的效果。例如吴尊和徐子珊的武戏，前者身段利落，后者经过视觉处理的奇门招数，结合《新龙门客栈》和《300》的视效。但徐子珊的角色名字“脱脱”太明显是卖弄演员的“特色”，略显猥亵，不够高明。戚玉武的角色名字“玄武”，以为是戏份重所以刻意安排，可惜结果恰恰相反，角色设计平面，让人难以相信他是甄子丹饰演的“青龙”的接班人，若能多一场精彩对决就能加分。

锦伟：赵薇的演出比《花木兰》好看，没有苦着一张脸，重现她特有的喜感。受不了剧本一直要演员高喊为什么世间没有正义、锦衣卫一再“告诉”观众他们的原则是什么，全都靠“讲”。（君伟：甄子丹几乎每句台词都要重复两次。）感情戏为了表现儿女情长，结果变得“冗长”，而且文艺腔。明朝官场的黑幕也显得过于简单，锦衣卫们更如同旗子，被洗脑得厉害。

君伟：影片的布景和外景颇见心思，尤其塞外景色，有好莱坞同类型影片的效果，颇有《好家伙，坏家伙，怪家伙》和《Pirates of the Caribbean》的味道（可是吴尊的“海盗”造型未免抄得太明显）。最近看成龙的西片《The Spy Next Door》，成绩远远比不上他的香港动作片，也联想到《锦衣卫》中打得精彩的甄子丹，如果他向好莱坞“献媚”的话，结果会打更精彩吗？

优1周《电影双声道》第217期
胡锦伟＋杨君伟

因果。抉择
评《My Ex》＋《The Box》

《My Ex》
创意指数：1件标语T恤
不耐指数：4次上厕所
君伟：这是泰国恐怖/惊悚片中品质较差的一部，题材并不新鲜。导演似乎无法分辨真实与梦境，好几次以“一觉醒来，虚惊一场”为效果，老套且不知所谓。影片拍得冗长又婆妈，如果观众可以耐到最后15分钟，看到影片的结局，就能理解为什么我认为导演的手法不够爽快利落，明明以为结束了，却又拖拖拉拉；人明明奄奄一息，结果又活过来，又死多一次，画蛇添足。
锦伟：男主角的性格太过表面化和简单化，可用“玩弄女性和视承诺为粪土的薄幸郎”简单概括。他昨天和别的女人偷情，今天却变成痴情汉，对着女友尸体哭诉原本计划对外承认两人的关系；上一幕大难不死，改过自新，下一场戏又搞上新欢⋯⋯如此反反复复，把观众搞糊涂了。他的前女友在海边别墅神出鬼没，既像贼又像鬼，他却没有起疑心，是鬼迷心窍还是编导的失误？片中的女鬼理应惩罚花心男友，可是却弄死被他搞上的女子，明明是要讲因果报应，结果传达了“女人的妒恨是致命杀伤力”的讯息，本末倒置。

《The Box》
清晰指数：2朵飘忽的云
吸引指数：2个神秘黑箱
君伟：故事题材充满寓意，有很多挖掘人性阴暗面的潜能。故事开头有如哲学课考试题：要获得100万元横财，还是保全一个不认识的人的性命？影片以70年代的特殊环境为背景，描写冷战时期强国对科学、太空、外星人的探索，让人联想到007系列还有导演Stanley Kubrick的科幻题材。可是，原本相当引人入胜的剧情却没有更全面地发展开来。
锦伟：影片从道德的角度出发，安排一对夫妻收到一个“潘多拉的盒子”后，陷入哈姆雷特式“生存，或是毁灭”的抉择，试图牵引观众探讨片中一家三口的情感关系和处境，以及那个特殊年代带给世人的压力与焦躁。可是，看着看着竟变成一部“科幻大悲剧”，大量的科幻场面和错综复杂的情节，让人觉得编导下手太重，失去了焦点，看了不明所以。
君伟：Richard Kelly野心太大，身兼多职，或许是对原著小说太过熟悉，改编时忽略了很多细节，结果让人看得一头雾水。我倒觉得这个题材更适合抽象的舞台剧，而James Marsden和Cameron Diaz饰演夫妻默契不足，气质也不搭。

小说家理查德·麦瑟森（Richard Matheson）的专长是写情节离奇诡异的科幻及恐怖故事，一些影评人称他为惊悚片鼻祖，连史蒂芬·金（Stephen King）和安妮·莱丝（Anne Rice）也声称深受他影响。然而，尽管他的小说多次拍成卖座电影如“Somewhere In Time”、“What Dreams May Come”、“I Am Legend”等，大部分读者对他仍感陌生。

麦瑟森在1970年发表于《花花公子》杂志的短篇小说《按钮，按钮》，三度被改编：1974年改编成广播剧；1986年出现在希治阁（Alfred Hitchcock）《悬念故事集》（The Twilight Zone）电视剧第一季；2009年拍成电影《百万杀人实验》（The Box），上周在新加坡上映。

故事分别由三名制作人改头换面、加油添酱，结尾都不一样，让原作者不甚开心，电视剧播映时以笔名取代真名出现字幕上。近期这部电影更故弄玄虚，加入外星生物、科学研究、心灵传输术等情节，让观众看得一头雾水。

原著讲述一对过着简单生活的夫妇，某日收到一个精美木盒。送货的神秘人承诺，如果他们按下盒上的按钮，就能获得一笔数目可观的横财，但世界上一个他们不认识的人会因此死去。神秘人要夫妻俩必须在一天内赶紧商量做决定：按，或不按。

这前提十分耐人寻味，科幻故事大概必须得超越科技和想像，同时体现人性的主题，拷问人类的思维方式和作为，否则沦为卖弄。这个情境必定迫使我们扪心自问：换作是我，会做怎样的决定？要不要按钮？一个人会否为了私利而选择杀人，即使是“不认识的人”，而且不用自己动手？

可是，对方也许是个新生婴儿，或是重要人物，也可能是罪犯，或第三世界国家里的穷人。明知道自己的行为会导致另一个人的死亡，这样的人，算是凶手吗？

旁观者不需负责任，只追看结局，比当事人更易做决定，还会对于剧中婆婆妈妈的夫妇感到不耐烦。大可果断地按下按钮，让自己赚一笔巨款嘛，何必那般扭捏？然而，三个不同改编版本的结局却有一个共同点：当事人后悔当初的决定，因为他们发现最终必须承担后果，而悔意多少来自按下按钮后发生在自己身上的骇人事件。

我不喜欢影片的叙述和铺陈手法，但看戏时脑里进行类似上哲学课的思想挣扎，频频联想现今社会人们如何面对欲念、对待生命和自己毫不相干的人的处境。

电影画蛇添足地为神秘人物加了个助手，他问上司：人类要如何控制贪念、制止恶性循环，才不至于彼此残杀？神秘人一言惊醒剧中人：不按钮就行了。

原来自我救赎这么简单，不让欲望驾驭个人的意识和行动。当我们面对极具诱惑力的经济利益时，怎么做才不会损人利己？我联想到石油战争、哥本哈根联合国气候大会上各国为争权夺利令谈判出现僵局、发生海啸时答应伸出援手却迟迟未交出现款的领袖、拯救海地灾民拨款比电影明星还要少的发达国家、各种高压政治手段、未经审判也能进行逮捕并长期囚禁的法令，还有较“芝麻绿豆”的个人行为，如开车、享受冷气、看电视、用电脑等消耗的能量，对地球和地球人带来哪些影响？

如果我们是电影主人翁，怎么设定那个“不认识的人”？会因为对方身份的贵贱而做出不同的考量吗？在新加坡，外籍劳工建造住屋，却遭大批居民排斥及投诉，限制他们的活动范围，不许他们把宿舍建在居住环境附近。雇主请女佣打理家务，还要女佣到店里帮忙，甚至肆意虐佣。近期英文报刊登一封读者来函，提醒雇主不要轻易相信外籍女佣，她们说出外遛狗，其实是把狗儿绑在公园椅子旁，然后坐下来和其他女佣聊天。我有个学生的辩论作业题目是她母亲坚信的理念：所有外籍女佣都不应享有休息日。事实上，我们对人数日增的新移民、既定概念中的陪读妈妈、不会说流利英语的餐馆侍者、薪金较高或较低的外来人才等“不相干的人”所持的个人偏见，都会致使我们决定“要不要按钮”。

《论语》中所谓的无欲则刚，是不易达到的大义凛然境界。是，人如果没有欲望，就什么都不必怕了。要做到没有世俗的欲望，恐怕太难，因为那是一种生存的生理本能，但想要控制欲望却不是不可能的事。世上每个人其实都互相牵连，即使是相隔千里的异国人的任何举动都可能对你有影响。那些 “不认识的人”，其实跟我们息息相关。

英文词“pushing one’s buttons”可解释成惹人生气、引起情绪反应，或刻意刺激对方的弱点。而“pushing all the right buttons”则是较正面的说法，表示因为理解对方的脾性喜好，对症下药，改善人际关系，让我们在面临抉择的时候，可以有更清晰的方向。

要不要按钮，绝对不只是一个小小举动而已。

杨君伟

教育／戏剧／文字工作者

《早报想法版——扬声堂》

A Single Man (watched on 27 Jan 2010)

****½ Gucci Stylish Suits

Tom Ford has an eye (great eye, if I might add) for beauty (and brawn, of course). This is such a stylish production, everything works and clicks so well together – wardrobe (naturally), hairdo, set, props, details, acting, visuals, editing, pacing, MUSIC (Wong Kar Wai inspired?) – can’t believe it’s his directing debut. Suspect that he has a talented pool helping him. Can’t deny that the man is into all kinds of details. Love the faded tones and enriched colours signifying different states of being for male lead. Colin Firth is at his best (both physically and artistically speaking)! Absolutely amazing… the twitch of his chest when he had his first minor heart attack, welling of tears in his eyes after one fateful phone call, the expressions of temptations after flirting with young attractions… definitely award-deserving. Tom Ford is much associated with 情欲, but I strongly feel that there is more 情 in this film than 欲, if not a finely-handled balance between the two. Bravo.

*          都冇眼睇
**        浪费时间
***      可以接受
****    出色作品
*****  一看再看

Set in Los Angeles in 1962, A Single Man is the story of George Falconer, a British college professor (Colin Firth) who is struggling to find meaning in his life after the death of his long-time partner, Jim (Matthew Goode). We follow George through a single day, where a series of encounters, ultimately leads him to decide if there is a meaning to life after Jim. George is consoled by his closest friend, Charley (Julianne Moore), a 48-year-old beauty, and is stalked by one of his students, Kenny (Nicholas Hoult).
Director: Tom Ford
Cast: Colin Firth, Julianne Moore, Matthew Goods, Ginnifer Goodwin, Nicholas Hoult
Release Date: 11 March 2010 (Singapore)

几次到中国都碰到同样的情况。当新知发现我这位过客是新加坡华人，都一口咬定：“你是回乡的。”然后立即追问：“祖籍是哪里？”

每次我都愣在那里，半晌，面对一种蒙太奇式的重复冲击。

奇怪，怎么我对“故乡”和“祖籍”的概念这么模糊？

对许多本地土生土长的年轻人来说，唯一的身份认同肯定只有“新加坡”，也因此培养出优越感，凡事搬出自己的国家与别人做比较，挑剔他人缺点、突出本身的好。两、三代之前，我们的先辈都是移民，作为后代非得认定这“移民国”的一切，才能扎根、生活、开枝散叶。

我这辈的人是没有“故”事的。故址、故居、故校，搬的搬，拆的拆，没留下多少。没有故乡，哪来的回乡？寻根之旅大概跟失忆一样，因为没有，才需要追溯。

祖籍，不就是新加坡吗？中国朋友一听笑翻腰，哈，这小子真不懂事，把祖先和历史都忘记了，不孝哟！

我答辩：“我们最近争论另一件事：政府允许异族通婚家长有自行选择的权力，为孩子申报非父亲的种族或拥有双重种族，允许出现马来华人、印度华人等不同身份。这么一来，即使父母其中一方是华人，不也很难确定祖籍吗？”我义愤填膺地总结：“所以，新加坡人是没有祖籍的！”

他们回应：“如果母亲嫁给非华族，那就跟父亲咯！新加坡华裔男子娶异族同胞的例子较少吧？”我又愣住了。没有确实数据，无从证明，但这个问题引人深省。

过去，人们问我属于哪个籍贯时，我都刻意长篇大论：“父亲是潮州人，但没教我潮州话。母亲是广东人，我跟阿姨们比较亲，从小就说广东话。其实我祖母也是广东人，父母交谈时都讲广东话，所以我的广东话挺溜的！”

过去，方言在本地被视为洪水猛兽，是威胁社会凝聚力的“恶势力”、是败坏风气的“低等语言”。但方言也是我们跟长辈沟通的重要桥梁，广东话让我感觉跟长辈更亲近。小时候，外婆叙述在顺德家乡的生动故事时，是用广东话传达的。母亲和阿姨们随意说出的广东俚语，也是我在生活中听到最传神的一些形容词。听到人说“马死落地行”，总会抿嘴一笑，心头暖烘烘的，那是自童年时期深深烙进心里的“广东格言”啊。

农历新年将至，了解我的真实华人身份，是过年前的一种思想暖身。

2010年1月27日－2月2日《早报逗号》

后记：

爸爸说，祖父来自广东省澄海县；妈妈说，外公来自广东省顺德县逢简市。

优1周《电影双声道》第216期
胡锦伟＋杨君伟

手足情
评《Brothers》＋《Legion》

《Brothers》
情感指数：3 ½ 段血缘关系
反省指数：3场中东战争

君伟：美国近年来推出不少关于中东战争的电影，借此平衡政权和反映民间立场。这部以美国出兵阿富汗为题材的影片，从非政治与个人角度出发，从战地死里逃生、身心经历巨变的男主角Tobey Maguire回到美国后，要求长官让他重回前线，理由是与家人疏远了，唯有残酷的战场才是他熟悉的环境。这番话听了让人心痛，也看到了战争造成的非人性转变。

锦伟：影片通过布什出兵阿富汗的政策，反映父权、正义、荣耀、道德这些备受崇尚的社会标准在人性跟前的不堪一击。战争拆散家庭、摧残军人的身心、践踏别人的土地，这些都被荣耀感和爱国主义蒙蔽了。影片通过一户军人家庭里，一个代表正义的军人哥哥和不务正业的前囚犯弟弟，以两种极端的身份铺陈出战争的非人性，颇有感染力。本片让兄弟俩各自的改变双线并行，加上军人妻子的感情变化，以及两个女儿的处境，跳出了回国军人身心受创的旧题材。

君伟：Tobey Maguire的角色难度高，他也演出超越观众期待的水平。另外两位主角也不逊色，尤其是Natalie Portman，细腻演绎盖过了美貌。只是饰演弟弟的Jake Gyllenhaal表现稍嫌太“sweet”了一点，不像被父亲（社会）排挤的前囚犯，我们甚至不知道他过去到底犯了什么大错。

锦伟：所以观众就不觉得他过去有多坏，也看不出他的改变有多大。此外，如果哥哥受困中东的时间再长一点，妻子和弟弟滋生情愫就更有说服力，只是一个秋天毕竟有点“速食”。不过，当三人在寒冬发生冲突，那种冷洌成功增加了戏剧张力。

《Legion》
特效指数：3个折翼天使
启示指数：2次世界末日

君伟：当天使不再像图画中那般温柔可爱，是不是很有趣？影片以《圣经》的〈启示录〉为灵感，描述上帝对人类彻底失望，派遣天使将人类毁灭，其实可以拍出很多冲突和精彩对峙，可是，安排天使能上人身，将人类变成吸血僵尸，想象力未免太丰富，明显受到流行元素的刺激。原本可以是很有潜质的戏，变成了《Terminator》+《Constantine》的混合体；有好的演员和特效（天使的翅膀变成武器就很精彩），就是剧情太俗套。

锦伟：科幻+宗教+漫画的形式原本很好玩，但问题处在编导和制片人把观众当幼稚园学生，天使变天兵毁灭人类，以及人类保卫最后希望的过程太过简单化，既没有宗教片的感染力，又不够漫画感，倒是有不少笑场。较有看头的是两个天使之间的对立和情感，既像手足也像情人，只是彼此站在不同立场。

The Box (watched on 21 Jan 2010)

**½ Pandora’s Boxes

Very promising premise. Wonderful era – the 70s (recall Cold War, fascination with science fiction, Moon and Mars and all things outer space) – that created big space for imagination and creation (think James Bond, Stanley Kubrick). In fact, was wondering if it could have been written into a theatre play. But alas, I suspect the author-screenplay writer-producer-director was too ambitious and too eager, besides wearing too many hats. In fact, I suspect that he is so familiar with the story that he ignored so many details, leaving audience in the… well, tempted to say “dark” but decided to say… box. That was the main problem for this movie – audience don’t really know what it is trying to get at. Casting was a little bit of a problem for me too – wasn’t convinced that Cameron Diaz and James Marsden could pass off as a believable loving married couple with a kid. Sigh. I was initially intrigued by the storyline – makes a great philosophy paper – but felt rather let down.

*          都冇眼睇
**        浪费时间
***      可以接受
****    出色作品
*****  一看再看

Golden Village Pictures presents
THE BOX
百万杀人实验
(Opening on 28 January 2010)
Rating: PG
Running Time: 115 min
Language: In English
Director: Richard Kelly
Cast: James Marsden, Cameron Diaz, Frank Langella, Gillian Jacobs
Synopsis: Norma and Arthur Lewis, a suburban couple with a young child, receive a simple wooden box as a gift, which bears fatal and irrevocable consequences. A mysterious stranger, delivers the message that the box promises to bestow upon its owner $1 million with the press of a button. But, pressing this button will simultaneously cause the death of another human being somewhere in the world; someone they don’t know. With just 24 hours to have the box in their possession, Norma and Arthur find themselves in the cross-hairs of a startling moral dilemma and must face the true nature of their humanity
Trailer Link: http://theboxmovie.warnerbros.com/